윤석열 대통령 장모 최은순(77)씨가 경기 성남시 도촌동 땅 매입과 관련해 부과받은 과징금 27억원에 불복해 제기한 행정소송 항소심에서도 패소했다.  

수원고법 행정1부(노경필 차지원 이봉락 고법판사)는 14일 최씨가 성남시 중원구청장을 상대로 제기한 과징금 부과 처분 취소 소송 항소심에서 원고 패소로 결정한 1심을 유지하며 항소를 기각했다. 

앞서 중원구청은 2020년 4월 의정부지검으로부터 최씨에 대한 부동산실명법 위반 사실을 통보받은 뒤 최씨에게 과징금 27억3000여만원을 부과했다. 

최씨는 이에 반발하며 "문제의 부동산 실소유자는 다른 사람이며 이들에게 명의신탁을 하지 않았다"며 위법한 처분이라고 소송을 제기했다. 

그러나 법원은 최씨 주장을 인정하지 않았다. 1심 재판부는 "원고는 부동산실명법을 위반해 도촌동 부동산을 A씨 등에게 명의신탁한 사실을 인정할 수 있고, 이를 전제로 한 이 사건 처분은 적법하다"고 판시했다. 

재판부는 또 "원고가 주장하는 사정을 모두 참작하더라도 이 사건 처분으로 달성하려는 공익에 비춰 원고가 받을 불이익이 중하다가 볼 수 없으므로 피고가 이 사건 처분을 한 것에 재량권을 일탈·남용한 위법이 있다고 보기 어렵다"고 설명했다. 

다만 최씨는 문제의 부동산에 1억원대 취득세를 부과받은 데 반발해 제기한 소송에서는 승소했다. 

수원고법 행정1부는 최씨가 중원구청장을 상대로 한 취득세 부과 처분 취소소송에서 최씨의 손을 들어준 1심 판단을 유지, 피고의 항소를 기각했다. 

중원구청은 2020년 8월 최씨가 이 사건 도촌동 땅 지분을 사실상 취득한 후 사기나 그 밖의 부정한 행위로 지방세를 포탈하기 위해 국제복합운송업체인 B사에 제3자가 등기 명의신탁을 했다는 이유로 최씨에게 취득세 1억3000여만원 및 지방교육세 1200여만원, 농어촌특별세 640여만원 등을 부과했다. 

최씨는 이에 불복해 같은 해 9월 조세심판원에 심판청구를 제기했지만 2022년 5월 기각결정을 받자 행정소송을 제기했다. 

1심 재판부는 "원고는 부동산실명법을 위반해 이 사건 부동산 지분을 B사에 명의신탁한 사실을 인정할 수 있다"면서도 최씨에게 납세 의무가 없는 '계약명의신탁'인 것으로 판단된다며 중원구의 취득세 등 부과 처분을 취소하라고 판결했다. 

또 "항고 소송에서는 처분의 적법성을 주장하는 피고에게 적법 사유에 대한 증명책임이 있는데, 피고는 이 사건 명의신탁이 계약명의신탁이 아니라 3자 간 명의신탁에 해당한다고 볼 만한 아무런 자료를 제출하지 못하고 있다"고 판시했다. 

수원고법 관계자는 "이날 판결은 원고에게 취득세 납부 의무는 없고, 부동산실명법 위반에 따른 과징금 부과 대상이 맞다는 1심 판결에 대해 다투는 원고와 피고의 주장을 받아들이지 않은 것"이라고 설명했다.

한편 최씨는 2013년 경기 성남시 부동산 매입 과정에서 총 349억원이 저축은행에 예치된 것처럼 잔고 증명서를 위조한 혐의 등으로 지난해 11월 대법원에서 징역 1년을 확정받았다. 서울 동부구치소에서 복역 중이던 최씨는 5월 가석방 대상에 포함돼 지난달 14일 출소했다. 

면책 조항: 이 글의 저작권은 원저작자에게 있습니다. 이 기사의 재게시 목적은 정보 전달에 있으며, 어떠한 투자 조언도 포함되지 않습니다. 만약 침해 행위가 있을 경우, 즉시 연락해 주시기 바랍니다. 수정 또는 삭제 조치를 취하겠습니다. 감사합니다.